[صفحه اصلی ]   [Archive] [ English ]  
:: صفحه اصلي :: درباره نشريه :: آخرين شماره :: تمام شماره‌ها :: جستجو :: ثبت نام :: ارسال مقاله :: تماس با ما ::
بخش‌های اصلی
صفحه اصلی::
اطلاعات نشریه::
آرشیو مجله و مقالات::
برای نویسندگان::
برای داوران::
ثبت نام و اشتراک::
تماس با ما::
تسهیلات پایگاه::
بایگانی مقالات زیر چاپ::
::
::
راهنمای نگارش
..
شماره‌های چاپ شده

فایل لیست داوران مقالات 

دوره پانزدهم سال 1405
شماره اول
شماره دوم

دوره چهاردهم سال 1404
شماره اول
شماره دوم

دوره سیزدهم سال 1403
شماره اول
شماره دوم

دوره دوازدهم سال 1402
شماره اول
شماره دوم

دوره یازدهم سال 1401
شماره اول
شماره دوم
دوره دهم سال 1400
شماره اول
شماره دوم
دوره نهم سال 1399
شماره اول
شماره دوم
دوره هشتم سال 1398
شماره اول
شماره دوم

دوره هفتم سال 1397
دوره ششم سال 1396
دوره پنجم سال 1395
دوره چهارم سال 1394
دوره سوم سال 1393
دوره دوم سال 1392
دوره اول سال 1391
..
جستجو در پایگاه

جستجوی پیشرفته
..
دریافت اطلاعات پایگاه
نشانی پست الکترونیک خود را برای دریافت اطلاعات و اخبار پایگاه، در کادر زیر وارد کنید.
..
:: دوره 14، شماره 1 - ( 6-1404 ) ::
جلد 14 شماره 1 صفحات 47-36 برگشت به فهرست نسخه ها
بررسی بیان ژن‌های HSP90 ، PR1 و AGO2a در پاسخ دفاعی ارقام مختلف گوجه‌فرنگی به ویروس چروکیدگی قهوه‌ای گوجه‌فرنگی
گلبانو عزیزپور ، احمد روحی بخش ، داود کولیوند* ، شاهرخ قوتی
گروه گیاهپزشکی، دانشکده کشاورزی، دانشگاه زنجان، زنجان، ایران. ، koolivand@znu.ac.ir
چکیده:   (694 مشاهده)
ویروس چروکیدگی قهوه‌ای میوه گوجه‌فرنگی (Tomato brown rugose fruit virus) با نام علمی Tobamovirus fructirugosum  یکی از پاتوژن‌های نوظهور و به‌شدت خسارت‌زا در تولید گوجه‌فرنگی در جهان به‌شمار می‌رود. هدف این مطالعه، بررسی الگوی بیانی سه ژن کلیدی در پاسخ‌های دفاعی گیاه، شامل HSP90، PR1 و AGO2a، در دو رقم گوجه‌فرنگی با سطوح متفاوتی از تحمل به ویروس چروکیدگی قهوه‌ای میوه گوجه‌فرنگی بود. برای این منظور، گیاهان در مرحله چهاربرگی با استفاده از مایه‌زنی مکانیکی و با بهره‌گیری از یک جدایه تاییدشده ویروس آلوده شدند. نمونه‌برداری از برگ‌های فوقانی در سه بازه زمانی ۷، ۱۴ و ۲۱ روز پس از مایه‌زنی انجام گرفت و پس از استخراج RNA کل، حضور ویروس با آغازگرهای اختصاصی تایید شد. میزان بیان ژن‌های HSP90، PR1 و AGO2a با روش Real-Time PCR کمی‌سازی شد. نتایج نشان داد که در رقم متحمل، بیان هر سه ژن در پاسخ به آلودگی ویروسی به‌طور معنی‌داری افزایش یافت، بیان HSP90  وPR1 در تمامی زمان‌های نمونه‌برداری افزایش پایدار و مداومی را نشان داد. در مقابل، بیان AGO2a  در رقم متحمل در روز چهاردهم پس از آلودگی به طور قابل توجهی افزایش یافت و بالاتر از رقم حساس بود (P<0.0001). این الگو بیانگر فعال‌سازی پایدار و موثر مسیرهای دفاعی در رقم متحمل است. در مقابل، رقم حساس تغییرات اندک یا کاهشی در بیان ژن‌ها، به‌ویژه PR1، نشان داد که حاکی از عدم القای موثر پاسخ‌های دفاعی در این رقم است. افزایش هم‌زمان و هماهنگ بیان HSP90، PR1 و AGO2a در رقم متحمل، نشان‌دهنده نقش مکمل آن‌ها در ایجاد تحمل در برابر بیماری است. به‌نظر می‌رسد HSP90 با تثبیت پروتئین‌های مرتبط با دفاع، بستر مناسبی برای القای مسیرهای دفاعی فراهم کرده و PR1 به‌عنوان نشانگر فعال‌سازی مسیرهای وابسته به اسید سالیسیلیک، تاییدکننده کارآمدی این پاسخ‌ها است وAGO2a  از طریق واکنش خاموشی ژن به طور مستقیم با تکثیر ویروس مقابله می‌کند. در مجموع، این نتایج بر اهمیت فعال‌سازی سریع، قوی و پایدار ژن‌های دفاعی در ایجاد تحمل گیاه در برابر ویروس T. fructirugosum تاکید دارند و می‌توانند زمینه‌ساز توسعه راهکارهای اصلاح ژنتیکی، شناسایی نشانگرهای زیستی مولکولی و گزینش ارقام مقاوم در برنامه‌های به‌نژادی گوجه‌فرنگی باشند.
واژه‌های کلیدی: تحمل بیماری، پروتئین‌ شوک حرارتی، حساسیت به بیماری، خاموشی ژن، ژن‌های PR، واکنش‌های بیان ژن
متن کامل [PDF 735 kb]   (112 دریافت)    
نوع مطالعه: پژوهشي | موضوع مقاله: مهندسی ژنتیک میکروارگانیسم ها و ویروسها
دریافت: 1404/6/30 | پذیرش: 1404/8/1 | انتشار: 1404/8/6
فهرست منابع
1. Alazem, M., & Lin, N. S. (2017). Antiviral roles of abscisic acid in plants. Frontiers in plant science, 8, 1760.‏ doi:10.3389/fpls.2017.01760 [DOI:10.3389/fpls.2017.01760] [PMID] [PMCID]
2. Amorim, L. L., da Fonseca Dos Santos, R., Neto, J. P. B., Guida-Santos, M., Crovella, S., & Benko-Iseppon, A. M. (2017). Transcription factors involved in plant resistance to pathogens. Current Protein & Peptide Science, 18(4), 335-351.‏ doi:10.2174/1389203717666160619185308 [DOI:10.2174/1389203717666160619185308] [PMID]
3. Asadi Jaefari, S., Maleki, M., & Gholamnejad, J. (2022). The Effect of Salicylic Acid and Jasmonic Acid on Disease Symptoms and Defense Genes Expression in a Greenhouse Cucumber Infected with CMV. Genetic Engineering and Biosafety Journal, 10 (2), 206-224. doi: 20.1001.1.25885073.1400.10.2.7.9
4. Asghari, N., Koolivand, D., & Eini, O. 2020. Differential expression of HSP90 ,AGO1 and AGO4 genes in tomato infected by Cucumber mosaic virus. Crop Biotechnology, 9 (4), 31-42: doi: 10.30473/CB.2020.53550.1811
5. Bayer Vegetables. (2019). Tomato Brown Rugose Fruit Virus. Available at: https://www.vegetables.bayer.com/nz/en-nz/resources/growing-tips/cultivation-insights/tomato-brown-rugose-fruit-virus.html).
6. Breen, S., Williams, S. J., Outram, M., Kobe, B., & Solomon, P. S. (2017). Emerging insights into the functions of pathogenesis-related protein 1. Trends in plant science, 22(10), 871-879.‏ doi: 10.1016/j.tplants.2017.06.013 [DOI:10.1016/j.tplants.2017.06.013] [PMID] [PMCID]
7. Campos, M. D., Felix, M. D. R., Patanita, M., Materatski, P., Albuquerque, A., Ribeiro, J. A., & Varanda, C. (2022). Defense strategies: The role of transcription factors in tomato-pathogen interaction. Biology, 11(2), 235.‏ doi: 10.3390/biology11020235 [DOI:10.3390/biology11020235] [PMID] [PMCID]
8. Carbonell, A., & Daròs, J. A. (2017). Artificial microRNAs and synthetic trans‐acting small interfering RNAs interfere with viroid infection. Molecular Plant Pathology, 18(5), 746-753.‏ doi: 10.1111/mpp.12529 [DOI:10.1111/mpp.12529] [PMID] [PMCID]
9. Chen, Y. L., Lee, C. Y., Cheng, K. T., Chang, W. H., Huang, R. N., Nam, H. G., & Chen, Y. R. (2014). Quantitative peptidomics study reveals that a wound-induced peptide from PR-1 regulates immune signaling in tomato. The Plant Cell, 26(10), 4135-4148.‏ doi: 10.1105/tpc.114.131185 [DOI:10.1105/tpc.114.131185] [PMID] [PMCID]
10. Chen, Y. L., Lin, F. W., Cheng, K. T., Chang, C. H., Hung, S. C., Efferth, T., & Chen, Y. R. (2023). XCP1 cleaves Pathogenesis-related protein 1 into CAPE9 for systemic immunity in Arabidopsis. Nature Communications, 14(1), 4697.‏ doi: 10.1038/s41467-023-40406-7 [DOI:10.1038/s41467-023-40406-7] [PMID] [PMCID]
11. EPPO Global Database. (2025). Tobamovirus fructirugosum (TOBRFV). [Online]. (Available at: https://gd.eppo.int/taxon/TOBRFV/datasheet).
12. Esmaeilzadeh, F., & Koolivand, D. (2022a). First report of tomato brown rugose fruit virus infecting bell pepper in Iran. Journal of Plant Pathology, 104(2), 893-893.‏ doi: 10.1007/s42161-022-01094-2 [DOI:10.1007/s42161-022-01094-2]
13. Esmaeilzadeh, F., & Koolivand, D. (2022b). Occurrence of tomato brown rugose fruit virus in tomato in Iran. Journal of Plant Pathology, 104(1), 457-457.‏ doi: 10.1007/s42161-021-01009-7 [DOI:10.1007/s42161-021-01009-7]
14. Esmaeilzadeh, F., Santosa, A. I., Çelik, A., & Koolivand, D. (2023). Revealing an Iranian Isolate of Tomato Brown Rugose Fruit Virus: Complete Genome Analysis and Mechanical Transmission. Microorganisms, 11(10), 2434. doi: 10.3390/microorganisms11102434 [DOI:10.3390/microorganisms11102434] [PMID] [PMCID]
15. Gamir, J., Darwiche, R., Van't Hof, P., Choudhary, V., Stumpe, M., Schneiter, R., & Mauch, F. (2017). The sterol‐binding activity of PATHOGENESIS‐RELATED PROTEIN 1 reveals the mode of action of an antimicrobial protein. The Plant Journal, 89(3), 502-509.‏ doi: 10.1111/tpj.13398 [DOI:10.1111/tpj.13398] [PMID]
16. Ghorbani, A., Rostami, M., Seifi, S., & Izadpanah, K. (2021). First report of Tomato brown rugose fruit virus in greenhouse tomato in Iran. New Disease Reports, 44(2), e12040.‏ doi: 10.1002/ndr2.12040 [DOI:10.1002/ndr2.12040]
17. Ghorbel, M., Brini, F., Sharma, A., & Landi, M. (2021). Role of jasmonic acid in plants: the molecular point of view. Plant Cell Reports, 40(8), 1471-1494.‏ doi: 10.1007/s00299-021-02687-4 [DOI:10.1007/s00299-021-02687-4] [PMID]
18. Li, Y., Li, S., Bi, D., Cheng, Y. T., Li, X., & Zhang, Y. (2010). SRFR1 negatively regulates plant NB-LRR resistance protein accumulation to prevent autoimmunity. PLoS Pathogens, 6(9), e1001111.‏ doi: 10.1371/journal.ppat.1001111 [DOI:10.1371/journal.ppat.1001111] [PMID] [PMCID]
19. Ludman, M., Szalai, G., Janda, T., & Fátyol, K. (2023). Hierarchical contribution of Argonaute proteins to antiviral protection. Journal of Experimental Botany, 74(21), 6760-6772.‏ doi: 10.1093/jxb/erad327 [DOI:10.1093/jxb/erad327] [PMID] [PMCID]
20. Luria, N., Smith, E., Reingold, V., Bekelman, I., Lapidot, M., Levin, I., ... & Dombrovsky, A. (2017). A new Israeli Tobamovirus isolate infects tomato plants harboring Tm-22 resistance genes. PloS one, 12(1), e0170429.‏ doi: 10.1371/journal.pone.0170429 [DOI:10.1371/journal.pone.0170429] [PMID] [PMCID]
21. Panno, S., Caruso, A. G., & Davino, S. (2019). First report of tomato brown rugose fruit virus on tomato crops in Italy. Plant Disease, 103(6), 1443-1443.‏ doi: 10.1094/PDIS-12-18-2254-PDN [DOI:10.1094/PDIS-12-18-2254-PDN]
22. PlantwisePlus Knowledge Bank. (2023). Tomato brown rugose fruit virus. [Online]. (Available at: https://plantwiseplusknowledgebank.org/doi/full/10.1079/pwkb.species.88757522).
23. Pumplin, N., & Voinnet, O. (2013). RNA silencing suppression by plant pathogens: defence, counter-defence and counter-counter-defence. Nature Reviews Microbiology, 11(11), 745-760.‏ doi:10.1038/nrmicro3120 [DOI:10.1038/nrmicro3120] [PMID]
24. Ramakers, C., Ruijter, J. M., Deprez, R. H. L., & Moorman, A. F. (2003). Assumption-free analysis of quantitative real-time polymerase chain reaction (PCR) data. Neuroscience letters, 339(1), 62-66.‏ doi: 10.1016/S0304-3940(02)01423-4 [DOI:10.1016/S0304-3940(02)01423-4] [PMID] [PMCID]
25. Salem, N., Mansour, A., Ciuffo, M., Falk, B. W., & Turina, M. (2016). A new tobamovirus infecting tomato crops in Jordan. Archives of virology, 161(2), 503-506.‏ doi: 10.1007/s00705-015-2677-7 [DOI:10.1007/s00705-015-2677-7] [PMID]
26. Van Loon, L. C., Rep, M., & Pieterse, C. M. (2006). Significance of inducible defense-related proteins in infected plants. Annu. Rev. Phytopathol., 44(1), 135-162. doi: 10.1146/annurev.phyto.44.070505.143425 [DOI:10.1146/annurev.phyto.44.070505.143425] [PMID] [PMCID]
27. Wang, K., Zhang, X., Goatley, M., & Ervin, E. (2014). Heat shock proteins in relation to heat stress tolerance of creeping bentgrass at different N levels. PLoS One, 9(7), e102914.‏ doi:10.1371/journal.pone.0102914.g001 [DOI:10.1371/journal.pone.0102914.g001]
ارسال نظر درباره این مقاله
نام کاربری یا پست الکترونیک شما:

CAPTCHA



XML   English Abstract   Print


Download citation:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:

Azizpour G, Rohibakhsh A, Koolivand D, Ghovvati S. Expression of HSP90, PR1, and AGO2a During the Defensive Response of Tomato Cultivars to Tomato Brown Rugose Fruit Virus. gebsj 2025; 14 (1) :36-47
URL: http://gebsj.ir/article-1-528-fa.html

عزیزپور گلبانو، روحی بخش احمد، کولیوند داود، قوتی شاهرخ. بررسی بیان ژن‌های HSP90 ، PR1 و AGO2a در پاسخ دفاعی ارقام مختلف گوجه‌فرنگی به ویروس چروکیدگی قهوه‌ای گوجه‌فرنگی. مهندسی ژنتیک و ایمنی زیستی. 1404; 14 (1) :36-47

URL: http://gebsj.ir/article-1-528-fa.html



بازنشر اطلاعات
Creative Commons License این مقاله تحت شرایط Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License قابل بازنشر است.
دوره 14، شماره 1 - ( 6-1404 ) برگشت به فهرست نسخه ها
دوفصل نامه علمی-پژوهشی مهندسی ژنتیک و ایمنی زیستی Genetic Engineering and Biosafety Journal
Persian site map - English site map - Created in 0.15 seconds with 39 queries by YEKTAWEB 4758